Parketnummer
96146422-13
Wellicht herinnert U zich nog, dat ik een paar jaar geleden
een bekeuring heb gekregen, omdat ik een drolletje van onze Teckel niet in de
vuilnisbak, maar in de haven had gegooid.
Misdaadverslaggever Peter L. de Vlies heeft toen op ludieke
wijze in de Pikhaak beschreven wat ik allemaal gedaan heb om mijn recht te
krijgen. Zijn artikelen zijn nog terug te vinden op het internet. Sindsdien heb
ik nooit meer iets van welke instantie dan ook, gehoord!
Toevallig schoot “deze
affaire” me een paar weken geleden weer in gedachte en ik vroeg me af hoe de
zaak er nu voor zou staan. Ons hondje is al anderhalf jaar dood, dus die wordt
er niet meer wijzer van. Maar hoe zit het met zijn baasje?
Is die nog steeds
formeel verdachte. Dreigt er nog steeds een strafblad? Kan justitie zo maar
oneindig doorgaan met het rekken van een procedure.
Ik lag er niet ècht wakker van, maar toch! Het Juridisch
Loket, - een door de overheid gesubsidieerde rechtsbijstand instantie- vond destijds
het feit waarvan ik werd verdacht, bepaald geen kattenpis was. Zij hadden me
geadviseerd om de boete van 127,-- euro maar
heel snel te betalen,want- en zij schreven
mij letterlijk:
Artikel 173 a
1.
Hij die opzettelijk een stof in het
oppervlaktewater brengt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf
jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gevaar voor de
openbare gezondheid of levensgevaar voor een ander te duchten is.
Dus ik maar snel weer eens achter de computer. De eerste
vraag “Ben ik na verzet tegen een strafbeschikking nog steeds verdachte?” werd
luid en duidelijk beantwoord
Ja, door het uitvaardigen van de strafbeschikking laat de
officier van justitie u weten dat er aanwijzingen zijn dat u mogelijk een
strafbaar feit heeft gepleegd. Wanneer u het hier niet mee eens bent en verzet
instelt, wordt de zaak voorgelegd aan de strafrechter. U blijft verdachte van
een strafbaar feit totdat u door de rechter wordt vrijgesproken.
Ik was dus nog steeds verdachte en omdat het niet om een
simpele verkeersovertreding, maar om een milieudelict ging, zou ik bij een
eventuele veroordeling zelfs opgezadeld worden met wat we vroeger een strafblad
noemden. (Dat heet tegenwoordig anders.)
Aan het beantwoorden van de vraag of justitie, zo maar, tot in lengte van dagen door mag gaan met het
rekken van een procedure, ben ik niet toegekomen! Een geluk bij een ongeluk,
want kort geleden viel er plotseling zo maar, na bijna drie jaar wachten, een
brief van de Officier van Justitie in de brievenbus! Einde van een vervolgserie
van Het Theater van de Lach! Het feit waarvan ik word verdacht is nu te oud!
Lees de brief maar! Vol met hele vage volzinnen! Ik weet feitelijk nog steeds niet
waar ik aan toe ben. Ik ben gelukkig geen verdachte meer. En dat lucht op!
Eerdere artikelen over de hondenpoep zijn na te lezen op deze site onder de rubriek steekeindjes:
- Bejaarde schipper op heterdaad betrapt
- De Kruimel Crimineel
- Drolletje 3
