DROLLETJE DRIE

 

Hier volgt een artikeltje dat in februari 2013 verschenen is in de De Pikhaak.  De Pikhaak is het clubblad van onze watersportvereniging, de KDRenZV.  Het is de derde aflevering van de mini-serie De Kruimel Crimineel.

Drolletje Drie

Door Wim de Wit
Ik hoorde dat Peter L. de Vlies geheel over zijn toeren is geraakt door die affaire met mijn hondendrol! Hij blijkt ook nog een writers-block te hebben opgelopen en kan geen letter meer op papier krijgen. Hartverwarmend hoe alle mensen hier uit de haven en verre omgeving, meegeleefd hebben met mijn heterdaadje. Nog dagelijks wordt me gevraagd hoe de zaak er voor staat! Welnu, Peter L. kan het niet meer. Daarom zal Ik U zelf op de hoogte houden. Ik zal proberen om het kort te houden. Als ik hier alles zou uittikken, wat ik al geschreven heb, dan zou deze Pikhaak helemaal vol staan en de volgende Pikhaak ook nog.

Toen ik dus, na lange tijd, de “echte bekeuring” eindelijk binnenkreeg, heb ik onmiddellijk schriftelijk verzet ingesteld. (Zeg maar, in beroep gegaan.) Ik wilde proberen vermindering van de boete te krijgen, omdat ik, principieel, altijd en eeuwig de poep op ruim! Mijn leven lang! (Het niet opruimen van hondenpoep, dát is één van de grootste ergernissen in dit land. Ook van mij! Ik wist echter niet, dat je de poep daarna niet in de haven mag gooien). En omdat het echt de eerste keer was, dat ik er op gewezen werd. En dat ik het nooit meer zal doen. En omdat ik zeventig jaar ben en me best een “voorbeeldig” burger voel. Ik kan me niet heugen dat ik ooit een bekeuring heb gehad. Dat dit alles wellicht aanleiding zou kunnen geven, om het deze keer nog bij een waarschuwing te laten of om desnoods het boetebedrag te verminderen.
Na eindeloos geschrijf kwam ik er achter, dat men al mijn e-mails en brieven in een map gestopt heeft en die op de grote hoop heeft gegooid. Het kan wel meer dan twee jaar duren voordat de zaak behandeld wordt. De standaard procedure. Ik heb laten weten dat ik mijn best zou doen, om tegen die tijd nog in leven te zijn en ook gevraagd om me niet uit te nodigen gedurende het vaarseizoen, omdat ik dan waarschijnlijk in Frankrijk ben!
Ik wacht dus maar af en zal te zijner tijd bij de Rechter, proberen me er uit te lullen!
Maar intussen is er een andere vraag gerezen! Is het écht wel strafbaar, om hondenpoep in het water te gooien? De wetsartikelen die op de bekeuring vermeld staan, zijn heel vaag! “als particulier een stof in een oppervlaktewaterlichaam brengen” Waterwet, art. 6.2 lid 1. In de toelichting op dit wetsartikel wordt in elk geval met geen woord over hondenpoep gesproken. Wij, bootjes mensen, wij weten dat er een paar jaar geleden een nieuwe Waterwet is ingevoerd. Wij weten dat wij ons toiletafval niet meer rechtstreeks overboord mogen pompen. Wij weten ook, dat de beroepsvaart dat nog wel mag. En we weten, dat bepaalde categorieën “jachten” dat ook nog mogen doen. En ik weet, dat de Dirk de Groot, op grond van het bouwjaar van het schip, tot die laatste categorie behoort.
Met andere woorden: Ik zou wél mijn toiletafvoerwater met alles erop en eraan in de Nieuwe Haven mogen pompen, maar er geen drolletje van mijn hond in mogen gooien. Dat kan toch niet waar zijn?
Uren zit ik op Google en zoek naar een samenhang tussen hondenpoep, water, waterwet en strafbaar. Ik probeer alle mogelijke combinaties! Geen enkele match! Vreemd hoor? Ik ga twijfelen. Klopt het wel? Heb ik wel een strafbaar feit gepleegd? Hoe kom ik daar nu achter? Naar een advocaat gaan, heeft geen zin! Eén uurloon van een advocaat is twee maal het boetebedrag. Dat schiet niet op!
Bij Justitie moet ik ook niet zijn. De ervaring leert, dat je daar voortdurend van het kastje naar de muur wordt gestuurd!
Het Juridisch Loket is helemaal waardeloos. Die zeggen: “Betaal maar vlug, dan ben je er van af!”
Dus zal ik het zelf moeten oplossen. Gelukkig is mijn uurloon niet zo hoog! Het is winter en ik heb dus alle tijd!
Via Google vind ik een prachtige folder van Rijkswaterstaat. Daarin wordt uitgelegd, hoe en wanneer en waarom die Nieuwe Waterwet werd ingevoerd. Ja natuurlijk, Rijkswaterstaat, daar moet ik zijn! Daar kunnen ze, beter dan waar ook, mijn vraag beantwoorden! Enthousiast maak ik een uitgebreide en zeer gedetailleerd e-mail klaar. De hamvraag is:
“Is dat wat ik gedaan heb strafbaar of niet strafbaar?”

Maar, ……..zo’n e-mail aan Rijkswaterstaat, dat gaat zo maar niet! Die moet je versturen met een Speciaal Contactformulier op de Website van “Informatie Rijksoverheid”. En dan weet je het wel. Dan zit je weer tussen dat kastje en die muur. Verder dan deze fase ben ik jammer genoeg nog niet gekomen. Om te laten zien hoe dat zit met dat kastje en die muur, toon ik U hieronder, de inhoud van de laatste e-mail, die ik van de overheid ontvangen heb. Lekker duidelijk! Met excuses, ja dat dan nog wel.
26 februari 2013 Van Publieksvoorlichter Informatie Rijksoverheid
Geachte heer De Wit,
U vraagt om een reactie op een eerder gestelde vraag over de boete die u heeft ontvangen.Helaas kunnen wij niet achterhalen wat de status van beantwoording is, omdat wij uw vraag hebben doorgestuurd naar het ministerie van Infrastructuur en Milieu. Wij zullen uw e-mail nogmaals naar dit ministerie doorsturen met het verzoek deze verder af te handelen.Excuses voor dit ongemak.
Met vriendelijke groet,
 naam en toenaam
xxx